IT世界网  |  数字家园  |  博客  |  论坛  |  摄影/相册  |  网摘  |  工会  |  同城  |  公告  |  活动 管理  搜索  帮助
登录 注册 界面 简洁版本 在线 帮助

bbs.it.com.cn数码产品部随身听讨论版 我的ipod nano 和 M5+对比

1  /  1  页   1 跳转 查看:210

我的ipod nano 和 M5+对比                

我的ipod nano 和 M5+对比

        iPod nano我很早就买了,当时是看中了它华丽的外表。但是我不喜欢它传输歌曲的方式,相比而言还是比较喜欢直接复制粘贴,并且我更希望能支持FM功能,所以我一直在考虑换个mp3。最近看到歌美M5+的广告介绍,我觉得它挺适合我的,而且价格超级实惠,于是直接跑到电脑城,以190的价格入手。
    买来之后,我迫不及待的拿出我的老nano,把两者放在一起比较了一番。当然,功能上没什么好比较的。我最关心的问题,就是它们的音质到底有什么差别。






    我选择了3首经典曲目来测试,分别为老鹰乐队的《加州旅馆》,蔡琴的《月光小夜曲》,枪炮玫瑰《Use Your Illusion 》,用来测试临场感、人声表现和高低音。耳塞方面,iPod nano使用其原配耳塞,M5+使用歌美公司生产的GH525耳塞。






      nano的音质,想必很多人都有所耳闻了。在听取《月光小夜曲》时候,整个夜空的气氛现在相当广阔,蔡琴的声线也表现的相当不错,,层次感非常明显,不足之处是整体的感染力不够。在考验其低音环节的《加州旅馆》前奏中,iPod nano的表现明显不足,低频下潜和量感差一些火候,低音下潜不够。《Use Your Illusion 》这首歌曲中乐器的混音程度比较复杂,iPod nano 在面对这样一首歌的时候,优点和缺点也表露无遗。人声以及人声和声表现得较为到位,众多乐器的声音甚至可以在音乐中一一听辨出来,但在面对吉他的金属节奏和高音SOLO的时候,感觉像是蒙上了一层纱。所以对于喜欢高音的朋友来说, nano无疑会让人比较失望。
      M5+对于蔡琴的人声,歌美M5+的表现还算比较到位,声音的密度感表现不错。人声音比较饱满,能感觉出比较丰富的情感,声距的控制比较适中,不会让人觉得蔡琴的声音过近而产生过于肥厚的感觉。不过对于蔡琴声音中的那种韵味,歌美M5+还不能完全表现出来。在聆听《加洲旅馆》的时候,歌美M5+一入耳就让人感觉其音场不算开阔,对于一些音场里面的细节不能完全伸展出来,不过总体的解析力也是相当不错的,音场有着不错的控制力,没有引起太多的混响以致影响细节。而低频的量感和下潜比起一般机型要稍多,不过控制力还算不错,低频没有太多的拖尾。而在《Use Your Illusion 》中,歌美M5+能够很饱满地反映此曲的吉他的泛音演奏、分解和弦和人声和声,节奏部分肥厚的失真吉他声和背景弦乐组在M5+干涩的声音特色中显得更有韧性。
    总的来说, iPod nano的音质表现令人满意,层次感分明,三频表现中,中高频和人声的演绎比较好,而低频方面则稍有不足,不过并不影响其整体的音质表现。而歌美M5+总体来说音质表现中规中矩,音场合适,中低音比较突出,中音甜美,低音量度足够,有一定的弹性。高频硬度强,口齿音较重。听流行音乐没什么问题,但听摇滚乐更佳。
    说到底,我对这款MP3还是比较满意的。功能满足我的需求,没什么花哨的东西。我1000多买的nano,音质也就那个样子了。而M5+nano相比而言,音质各有长短。这款机器绝对对得起其价位。

 

回复:我的ipod nano 和 M5+对比

:ahaha 拍照继续再好点就好了
 

回复:我的ipod nano 和 M5+对比

我以前的ipod用起来时感觉不错,就是觉得音质不怎么样...苹果的音质有待提高啊
 
1  /  1  页   1 跳转

版权所有 IT世界网论坛  Discuz!NT  Sitemap

Powered by Discuz!NT 2.0.1214    Copyright © 2001-2008 Comsenz Inc.
Processed in 0.0625004 second(s) , 5 queries. 粤B2-20050807
返顶部